《经济参考报》记者近日赴河南省伊川县采访时被对方以“防假记者”为由阻挠，并发生采访器材被抢、记者被殴致伤事件。新闻出版总署表示，对新闻采访及舆论监督，既应防止假记者浑水摸鱼，更应正确对待真正依法进行的新闻采访活动，决不允许以“防假”为借口阻挠舆论监督。

　　阻挠舆论监督行为，一旦套上“防假记者”的外衣，立刻变得十分巧妙。事实上，有些企业有时候是没有能力、也未必真心分辨记者真假，而是把“防假记者”当成最好的拒绝采访的借口：所谓“防假记者”，目的就是为了“拒真记者”。

　　不可否认，假记者们不少是以采访之名行敲诈勒索之实，是应该加以取缔的。但这背后还有一个更重要更真实的问题，不少地方为何成了假记者的天堂？那是因为这些地方本身尚存在不可忽视的问题，尚不完全是一片净土。

　　法律面前人人平等，比起记者身份的真假，敲诈勒索及其背后的违法事实更重要。因为在我们这样的开放时代，“人人都是记者，个个都有真相”，记者身份不仅属于记者，也属于所有执着追求真相的人们。这个意义上，直接打击新闻采访过程中的敲诈勒索行为，应该比单纯打击假记者更有意义。

　　苍蝇不叮无缝蛋，假记者泛滥恰恰意味着完善新闻监督的重要性和紧迫性，因为真正守法遵规的企业真记者尚且不怕，假记者自然更不会有可乘之机。如果盲目地为打击假记者而打击假记者，“防假记者”就可能成为阻挠舆论监督的新借口，假记者也未必打得绝。